考古学調査と並び、邪馬台国論争の鍵を握るのが、「魏志倭人伝」（『三国志』東夷伝倭人の条）である。だが、『三国志』の世界観を理解せずに読み進めても、実像は遠のくばかりだ。なぜ倭人は入れ墨をしているのか、なぜ邪馬台国は中国の東南海上に描かれたのか、畿内と九州どちらにあったのか。『三国志』研究の第一人者が当時の国際情勢を踏まえて検証し、真の邪馬台国像に迫る。「魏志倭人伝」の全文と詳細な訳注を収録。

kumachan special

好きな人だけ

読み応えはありますが、初心者向けではありません。

かつろうくん

目から鱗・・・そんな感じです。 魏志倭人伝を中国側からの視点で見ていて、今までにない内容でよかったですね。 どういう背景で書かれたのか、当時の中国国内の情勢は・・・・ お勧めです。 ただ、内容から邪馬台国への道のりをあれこれ解釈してもダメな事がよくわかりました。

Ｓｏｎｉｃ

『三国志』（もちろん史書の方）の研究者による「倭人伝」の著者陳寿のバイアスをふまえた史料批判の書。 陳寿が辺境国である倭を呉の後背に想定したために倭の風俗が南方系として描かれたこと、卑弥呼の「親魏倭王」の称号と同様に「親魏大月氏王」の称号を得た大月氏国と倭が対になるように距離が操作されているなど、「倭人伝」には倭への使者の報告書に基づく事実と、著者陳寿の観念的な倭の理解が混在していることを指摘しました。 なかなかに面白く読みましたが、決定打になりえるのはやはり文献ではなく考古学という印象が強まりました。