業績評価の指標として機械的に使われる傾向のあるインパクト・ファクターについて、具体的なデータに基いて検証し、警鐘をならす。 プロローグ　間違った指標で評価される科学者たち 第1章　インパクト・ファクターとは何か 1-1　インパクト・ファクターの定義 1-2　インパクト・ファクターの起源 1-3　とまらないインパクト・ファクターの誤用 第2章　インパクト・ファクターの誤用とその問題点 2-1　雑誌のインパクト・ファクターからではわからない、個々の論文の被引用回数 2-2　分野によって大きく異なるインパクト・ファクター 2-3　分野の大きさとインパクト・ファクター：超高IF雑誌は、小さい分野では生まれ得ない 2-4　分野の違いと2年インパクト・ファクター 2-5　分野による共著者数の違いとインパクト・ファクター 2-6　不透明なインパクト・ファクター算出法 2-7　引用行動から見た論文の被引用回数と論文の質との関係 第3章　インパクト・ファクターの誤用のもたらすもの 3-1　個々の研究者による論文の被引用回数の操作 3-2　出版社や編集委員によるインパクト・ファクターの操作 3-3　撤回論文の増加 3-4　グレイ・ゾーンの研究行為 3-5　下降効果：華々しい結果が時とともに消えていく 3-6　白、それともグレイ 3-7　科学研究の再現性の危機 3-8　インパクト・ファクターの落とし子：世界大学ランキング 第4章　インパクト・ファクター偏重主義根絶への動き 4-1　インパクト・ファクターの不適切な使用に関するEASE声明 4-2　研究評価に関するサンフランシスコ宣言 エピローグ