国民年金制度は、つぶれないようです。 筆者は、アクチュアリーという年金数理という専門家ではないと取れない資格をとっているので、詳しいですね。 少子高齢化になっても、制度的には、80歳支給など、支給年齢をあげていけば、制度はつぶれないですね。 非人間的な言い方をすれば、老人が長生きした分は、若者がもらう分を減らせば、制度上はつぶれませんからね。 ただ、それが、国民の満足度につながるかは、別の話ですね。 消費税増税をしても、年金を補うのは、無理ですから、今の若者は、とても長生きしないと、もう、ほとんど、もらえないと思った方が楽でしょうね。,全体的にわかりやすく、厚生年金基金の破綻の可能性など著者ならではの慧眼が随所にみられるが、ただ一点だけ瑕疵を言えば、すでに年金を60歳からもらってる人はこの本をそもそも購入しないので、65歳から受給することを前提に本文をそろえた方がより理解し易いと思います。本来は現状の保険料水準でさえ40年保険料払ったら10年受給で元が取れる大変お得でシンプルな、民間の保険よりはるかに信頼できる制度ですから。,年金の仕組みがよくわかり、目からうろこでした。,年金はややこしく誤解されていることが多い。それを解読してくれています。もうすぐいただく立場ですが、いくらか納得安心しました。
レビュー(16件)
国民年金制度は、つぶれないようです。
国民年金制度は、つぶれないようです。 筆者は、アクチュアリーという年金数理という専門家ではないと取れない資格をとっているので、詳しいですね。 少子高齢化になっても、制度的には、80歳支給など、支給年齢をあげていけば、制度はつぶれないですね。 非人間的な言い方をすれば、老人が長生きした分は、若者がもらう分を減らせば、制度上はつぶれませんからね。 ただ、それが、国民の満足度につながるかは、別の話ですね。 消費税増税をしても、年金を補うのは、無理ですから、今の若者は、とても長生きしないと、もう、ほとんど、もらえないと思った方が楽でしょうね。
全体的にわかりやすく、厚生年金基金の破綻の可能性など著者ならではの慧眼が随所にみられるが、ただ一点だけ瑕疵を言えば、すでに年金を60歳からもらってる人はこの本をそもそも購入しないので、65歳から受給することを前提に本文をそろえた方がより理解し易いと思います。本来は現状の保険料水準でさえ40年保険料払ったら10年受給で元が取れる大変お得でシンプルな、民間の保険よりはるかに信頼できる制度ですから。
年金の仕組みがよくわかります
年金の仕組みがよくわかり、目からうろこでした。
年金は複雑だ
年金はややこしく誤解されていることが多い。それを解読してくれています。もうすぐいただく立場ですが、いくらか納得安心しました。