JOJO1972

マルクスの資本論は本事態が分厚いので途中で心折れますがこの本は厚くないので読みきれますね。

ジュバ

ようやく。。。

まだ若い頃、チャレンジするも挫折でした、この年で口元ですがようやく理解です。やはり池上さん。感謝です。

へちょぽんたん

佐藤優氏との対談「資本論」からなだれ込みました。 わかりやすいことは流石と思いますが、これが高校生からなのですね？ 私には小学校高学年精々中学生向きに思われました。なんだか資本論シリーズで色々と読んでいきそうです。

あり１９７９

雇用規制緩和が叫ばれている今こそ

この本の出版は09年。 08年にリーマンショックが起こり、年越し派遣村が話題になった時に「マルクスが資本論で書いたことが実際に起こっているでしょ」と言うスタンスによって書かれています。 しかしながらそれから時代が経って安倍政権が「労働規制の緩和」「労働市場の流動化」「円滑な労働力移動の実現」を掲げている「今」にこそむしろ読む意味があるのだと思います。 また人間の雇用を機械（ロボット）＋IT（コンピューター）がどんどん奪っていく世界が来る直前かもしれない「今」にこそ読む意味があるのだと思います。 マルクスが生きた時代は資本主義が発展してどんどん労働者の労働条件は悪くなった。 しかしそれが過ぎると革命が起こる。 これがマルクスの理論。 そして実際にロシア革命が起こり、皇帝一族や金持ちが惨殺されていく。 これはヤバいという事で他の国々は福祉国家をつくった。 しかしソ連を中心とした社会主義国の崩壊によって西側陣営（日本も当然に含みます）福祉国家を捨てる。 「資本主義が勝ったのは市場の力を生かすことができたから」だと考えた。 しかし「新自由主義」を推し進めたらマルクスの時代に戻っているではないかと。 これが「資本論」に入る前の池上「前段階」解説。 マルクスは資本主義が発達した結果革命が起こると「予測」しましたが、実際に革命が最初に起きたのは資本主義があまり発展していない「ロシア」で予想は大外れ。 またマルクスは革命がおこって労働者の天国（地上の楽園？）が来るところまでは書きましたが、具体的にはどうすればいいのかは書かなかった。 「予測」が外れたことと「革命後の具体策」がなかったことは致命的にポンコツだったのかもしれませんが、マルクスが「資本論」で見せた「資本主義」の分析は当たっているのではないかとも考えられる訳です。 当たっているのか当たっていないのかを知るために「今」この本を読むことをお勧めします。 「当たってない」と判断する事になっても、それはそれで意味があるのだと思います

Yoobon

楽しく読めます

文字通り、高校生でも分かります。読み物となっているのでスムースです。