本書によると「励ましをうけた男性はその足で自殺した」のだそうだ。 だから励ますのでなく、ただ話を聞け、とのこと。 ただ励ますのではよくない、というならまだしも 励まが励みになり頑張れた数多の人生はどうなるのだろうか。 そういった救いも望みもなくなった患者のみが 精神分析を受けるというなら、これまでと違った対応は役に立つだろう。 だが、その対応こそ最優先といった論調はいかがなものか。 病院でこじれた不登校だけをひたすら相手にした結果 「不登校に登校刺激を与えるとはけしからん!」と声高に主張し うまく行っていた現場の対応を否定し、 結果として不登校数を増加させた歴史への反省は、ここには微塵も感じられない。 自分が相手する人々の特殊性に思いが行くのはいつの日か。 本書によると「表層的な部分だけの変容を目指す心理療法の代表格が認知療法」 だから必ず再発するのだそうだ。 シロートの文句じゃあるまいし、再発のエビデンスがないことは 一体どのように反論するのだろうか。 「精神分析はフロイト以降100年の進歩がある! 知りもしないで批判するな!」と分析家は言うが 逆もまた然り。そこに思いが行かない情けなさ。 フロイディアンは曇ったメガネを今でもかけ続けているようだ。 大学の先生とも思えない論理的飛躍に満ち満ちた一冊である。 精神分析は、いい意味でも心理学ではない。 ぜひ、心理学とは違う分野として頑張ってもらいたい。 著者にその騎手を期待する。
レビュー(2件)
バイアスじゃないでしょうか。
本書によると「励ましをうけた男性はその足で自殺した」のだそうだ。 だから励ますのでなく、ただ話を聞け、とのこと。 ただ励ますのではよくない、というならまだしも 励まが励みになり頑張れた数多の人生はどうなるのだろうか。 そういった救いも望みもなくなった患者のみが 精神分析を受けるというなら、これまでと違った対応は役に立つだろう。 だが、その対応こそ最優先といった論調はいかがなものか。 病院でこじれた不登校だけをひたすら相手にした結果 「不登校に登校刺激を与えるとはけしからん!」と声高に主張し うまく行っていた現場の対応を否定し、 結果として不登校数を増加させた歴史への反省は、ここには微塵も感じられない。 自分が相手する人々の特殊性に思いが行くのはいつの日か。 本書によると「表層的な部分だけの変容を目指す心理療法の代表格が認知療法」 だから必ず再発するのだそうだ。 シロートの文句じゃあるまいし、再発のエビデンスがないことは 一体どのように反論するのだろうか。 「精神分析はフロイト以降100年の進歩がある! 知りもしないで批判するな!」と分析家は言うが 逆もまた然り。そこに思いが行かない情けなさ。 フロイディアンは曇ったメガネを今でもかけ続けているようだ。 大学の先生とも思えない論理的飛躍に満ち満ちた一冊である。 精神分析は、いい意味でも心理学ではない。 ぜひ、心理学とは違う分野として頑張ってもらいたい。 著者にその騎手を期待する。