分子生物学、脳科学、量子論、複雑系、哲学、さらに最先端のAIまで、 意識研究の過去から近未来までを展望。 「意識」に代表される生命現象のすべては、物質レベルで説明できるのか。 意識研究に挑んできた世界の天才・秀才科学者たちの心の内を、 日本を代表する科学ジャーナリストがインタビューや資料から読み解く。 ノーベル賞科学者に代表される正統派科学者が、脳と心の問題にハマるのははぜか。 その理由から浮き彫りになる現代最先端科学の光と影。

pu-seki

いつおもしろくなるのかと思いながら読み進めて、結局おもしろくなかったという本の典型。大タイトルから心脳問題について掘り下げた本なのかと思い手に取ったのですが、本書のメインテーマはサブタイトルのほう、「正統派科学者（ノーベル賞を受賞するような科学者）が（かつて異端と目されてきた）意識研究に走ったのはなぜか」という、ハッキリ言ってクソどうでもいいことでした。そもそも「意識」や「心」という主観は、世界を客観的に記述することをめざす、いわゆる「科学」で扱うことが困難であるというのはわかりきったことですが、内部観測のように「科学」のあり方に疑問を呈する動きはずいぶん以前からあり、「意識や心はちゃんとした科学者が扱うべき問題ではなかったのにそれを扱うのはなぜ」という筆者の問い自体が決定的に古いというかズレているというか…。中身は、どの研究者が意識についてざっくりどう考えているのか、というカタログ的なものなので、意識研究について最近興味を持ったけれど、何を読んだらいいかわからないという方が参考書とするには向いているかもしれません。心脳問題や意識研究について深く知りたいと思う方は読んでも無駄だと思います。こちらの求めているものと筆者が掲げたテーマが決定的にズレていたという意味では筆者は悪くないのですが。所々に顔を出す「それってあなたの感想ですよね」と言いたくなるような記述がうっとおしく、稚拙な印象を高めていると感じます。