客観報道を批判的に分析し、ヘイトスピーチからジャーナリズム倫理を再構築する試み。さらにそこから争点への対応が極端化する「極化」現象を分析する。 第1章　新たな報道倫理の視座を求めて 〜科研「偏向報道・極化」問題における実証的研究と倫理学的研究の統合的把握の軌跡 1.1　はじめに　〜客観報道と偏向報道 1.2　客観報道は成立可能か？　〜「客観報道」の錯誤 1.3　客観報道の限界性と報道倫理 1.4　偏向報道の分析と新たな報道倫理の視座 第2章　客観報道「批判」再考 〜偏向・極化問題を契機として 2.1　はじめに 2.2　「偏向」「極化」と客観報道の問題圏 2.3　客観報道成立の背景　〜プレスの社会的責任論 2.4　客観報道批判 2.5　客観報道批判への反批判 2.6　客観報道理論は「偏向・極化問題」に対応することが可能か　〜残された課題 第3章　「極化」現象とジャーナズムの倫理 〜ヘイト・スピーチを手がかりとして〜 3.1　国連人種差別撤廃委員会とヘイト・スピーチの法規制 3.2　ヘイト・スピーチと倫理学理論 3.3　ヘイト・スピーチ報道のジレンマ 3.4　コミュニタリアン・ジャーナリズムのアプローチ 3.5　おわりに 第4章　「極化」報道の実証研究（マクロ） 〜日本人の韓国に対する評価・感情変化に関する仮説〜 4.1　はじめに 4.2　仮定の設定 4.3　他国とは、異なる日本人の韓国に対する評価・感情の変化 4.4　日韓関係は「良好」であり「親しみを感じる」が高くなった年の動向 4.5　日韓関係は「良好」でなく「親しみを感じない」が高くなった年の動向 4.6　日本人の韓国との関係や親近感に関する仮説 第5章　「極化」報道の実証研究（ミクロ） 〜2017年8・9月の日韓報道の極化〜 5.1　問題の所在 5.2　極化の理論的背景 5.2　2017年8・9月の日韓報道の極化　〜領土問題を中心に 5.3　結論と課題