政治科学と政治哲学に蓄積されてきた広範な知見に基づいて、デモクラシーに挑戦する。2010年代政治思想の重要書、待望の邦訳。 「デモクラシーこそがあるべき政治体制だ」「政治体制、政治的意思決定手続きは民主的でなければならない」。こうした言説に確たる根拠があるのか。本当に他の選択肢をとることはありえないのか。デモクラシーはツールに過ぎないのではないか。哲学的・経験的な研究を数多く参照しながら、より良い制度評価及び制度選択を構想する。【原著】Jason Brennan, Against Democracy （Princeton University Press, 2016） 二〇一七年のペーパーバック版への序文 序文と謝辞 第一章　ホビットとフーリガン 　政治参加で人々は高潔になるか、堕落するか？：ミルVSシュンペーター 　デモクラシーの衰退の利点 　デモクラシーにおける市民の三つの種族 　デモクラシー至上主義に抗して 　政治的諸自由は他の諸自由と同じようなものではない 　デモクラシーをいかに価値づけるか：道具主義VS手続き主義 　デモクラシーとエピストクラシー、どちらがより良いハンマーか？ 　政治的不平等の恣意的な根拠VS非恣意的な根拠 　「アゲインスト・ポリティクス」は必ずしもより小さい政府を意味しない 　本書の概要 第二章　無知で、非合理で、誤った知識を有するナショナリスト 　市民が知らないこと 　大半の投票者は愚かなのではなくて、無関心なだけである 　一部の市民は他の市民よりもはるかに多くのことを知っている 　知識が政策選好を変える 　なぜみんなが無知ではないのか？ 　政治的非合理性 　政治的部族主義 　政治における認知バイアスの他の事例 　なぜ政治的非合理性は合理的なのか 　少なくとも、投票者は（ある意味）善意で動いている 　ホビットとフーリガン 　結　論 第三章　政治参加は堕落をもたらす 　教育説は事実に依存する 　単なる参加は知識を向上させない 　熟議デモクラシー 　熟議の影響は私たちの心理に依存する 　熟議デモクラシーについての経験的研究 　なぜニュートラルな結果はネガティブな結果であるのか 　「単に人々が正しく熟議していないから」 　結論：アゲインスト・ポリティクス 第四章　政治はあなたにも私にも力を与えない 　リベラリズムと政治的諸権利 　同意説 　同意VS情報に基づいた同意 　自らの利害関心を促進する力 　参加と自律 　世界の中に居場所を持つこと 　支配を阻止する 　二つの道徳的能力の涵養？ 　要約：本質的な無力さ 第五章　政治はポエムではない 　記号論的主張の背後にある真実 　デモクラシーが表すもの 　優位性の判断 　平等な政治的権力と自尊の社会的基盤 　不利な集団に対する侮辱 　デモクラシーと自己表現 　結　論