原発は30〜40年の運転を予定してつくられましたから、岸田政権のいう60年超の運転などは論外なのです。たいへん危険なことです。 原発老朽化問題研究会は2002年に発足した研究者のグループですが、関西電力の高浜1、2号炉、美浜3号炉の老朽化問題について名古屋訴訟団から意見をもとめられ、メンバーが分担して意見書をまとめました。解題が第1部 3です。本書の第1部、第2部に本論があります。わたしたちは、原発の老朽化は、このようにすすむと説いたつもりです。第3部は、岸田政権の原発回帰政策の経緯を説明しています。（「まえがき」より） まえがき 第1部　原子炉圧力容器の中性子照射脆化 　1.　はじめに 　　　40年廃炉名古屋訴訟　目的と経緯 　　　出版に寄せて 　2.　意見書全体の見取り図 　3.　解題：弁護団による意見書の主張のエッセンスとその意義 　　3.1　導入 　　3.2　PTS事象について 　　3.3　破壊靭性遷移曲線について 　4.　統合意見書：老朽原発名古屋訴訟における裁判提出資料 　　第1章　序言ー鈴木雅秀意見書を読んでー 　　第2章　脆性破壊のリスクの大きさ 　　第3章　中性子照射脆化の概要と日本電気協会規程（JEAC）の 　　　　　　変遷 　　第4章　日本電気協会規程（JEAC）が不合理であること 　　 （1）JEAC4201の予測式について 　　 （2）破壊靭性遷移曲線導出にかかるJEAC4206の問題点について 　　 （3）PTS状態遷移曲線導出にかかるJEAC4206の問題点について 　　第5章　各論（高浜1号炉・2号炉、美浜3号炉について） 　　第6章　被告の主張する「保守性」について 　　第7章　結論 　　第8章　結言 　5.　Q & A：市民の質問に意見書執筆者が答えました 第2部　原発全体の老朽化 　6.　原発の劣化見取り図 　7.　手に負えない原発の老朽化 　8.　重大事故時に電気ケーブルの絶縁性能低下は免れない 　9.　高浜原発4号機の原子炉自動停止と動力用ケーブルの老朽化 第3部　40年廃炉期限撤廃の無謀 　10.　運転期間規制撤廃への動きとその問題点 編集を終えて 終わりに 略語表 索引