イギリス公共放送BBCが制作したドキュメンタリー番組『J-POPの捕食者 秘められたスキャンダル』をきっかけに動き出した故・ジャニー喜多川氏による過去の性加害問題。長年、日本のメディアにおいて「最大のタブー」とされてきたこの問題は、「ジャニーズ性加害問題当事者の会」をはじめとする“被害者”の告発も相次ぎ、ついには国連人権理事会が聞き取り調査に乗り出すまでに発展した。
「外圧」によってパンドラの匣がこじあけられた結果、日本のエンターテインメント業界の礎を築いたジャニーズ事務所は解体を余儀なくされ、昭和から平成、令和にいたるジャニー喜多川氏が積み上げてきた功績はすべて葬り去られた。
しかしながら、このヒステリックなまでの追放劇は、果たして正しい“解”だったと言えるのか……?
今回起きた一連の騒動は、「人権」を盾に品行方正な振る舞いを押し付けるキリスト教的価値観が生んだ「キャンセル・カルチャー」に他ならない。
もともとアメリカで2010年代に顕著な動きとして現れたキャンセル・カルチャーは、著名人による過去の不適切な言動や企業・団体の特定の行動がいったん問題視されると、SNSを中心に激しいバッシングの嵐が吹き荒れ、ついにはボイコットや不買運動に発展するなど、表舞台から徹底的に排除するムーブメントのことをいう。
ただ残念ながら、すでに日本においてもこのカルチャーは根付きつつある。
東京2020オリンピックのとき、開会式に楽曲提供していたミュージシャンや閉会式を担当していた演出家らの数十年前の発言が次々に槍玉にあげられたのを覚えている人も多いのではないか。直近でも、ダウンタウンの松本人志氏が過去の行いについて週刊誌メディアに断罪されているが、古来、日本人はもっと寛容だったのではないか?
特に芸能の分野では「陰間茶屋」と呼ばれる「男色文化」を育んできた歴史もある。一神教によってできあがった欧米の価値観は決してグローバルスタンダードではないのだ。
今回、『ゴーマニズム宣言SPECIAL 天皇論』(小学館=2009年6月)や『同 愛子天皇論』(扶桑社=2023年6月)など、30年以上にわたって日本の史実に深く切り込んできた漫画家・小林よしのりが、ジャニーズ問題をとば口に日本の芸能文化を紐解き、日本人のルーツを探る。
【目次】
まえがき
第1章 ジャニーズ記者会見の狂気
第2章 キャンセル・カルチャーとは何か?
第3章 ザビエルとBBC
第4章 性犯罪者と性加害者は違う
第5章 「当事者の会」への疑惑
第6章 人権vs文化という構図
第7章 〈証言〉を鵜呑みにして冤罪をつくる奴ら
第8章 偏見は大事である
第9章 ジャニーズ問題:マスコミの〈検証〉
第10章 ジャニーズ問題と日本の性文化
第11章 日本人が少年愛を「大したことない」と思う理由
第12章 芸能とは何なのか?(前編)
第13章 芸能とは何なのか?(後編)
最終章 陰翳を消す「人権」の光
あとがき
レビュー(5件)
独特の考え方で面白い、けど本質ついてる
物事を多方面から考えるのが大事だと考えさせてくれる、面白い内容だ。 ジャニーは別に好きではないが、この本においては小林よしのり氏の言っていることに賛同できる。 いつの時代もマスコミは悪だ。よく解る。
本の題名が不適当。嫌人権論とでもすべき。
長年作者の本を買っているが読むのが辛かった。 まず題名がおかしい。「人権」に対比して「男色文化」を挙げているが、それは戦前までの男性同士の性愛に限られるので、日本人全体を語れていない。どこが「日本人論」なのか全然分からなかった。「嫌人権論」とでもした方が本の主張に沿っている。 本の主張(の大意)は「世の中を人権で塗りつぶすな。独自の文化と歴史を守れ」だと思われるが、そもそも危惧している事態は「人権を信奉するマスコミ業界」でしか起きていない。 元々庶民にとってのジャニー喜多川なんて「芸能人がたまに話す爺さん」程度の印象でしかなく、その名前を冠した会社が無くなっても関心のない人が大半だろう。作者はコロナ禍の時の経験がトラウマになっているようだが、常にマスコミの意見は庶民とイコールではないことを忘れているのだと思われる。 確かに元所属タレントはTVに出演しにくくなった面はあるだろうが、活動の場を他に移せば良いだけ。劇場などで自主興行を打つことはできるはずだ。むしろ、人権に支配されて最大公約数向けの表現しかできないTVより、そういった場の方が多彩な表現ができるのではないか。今だってTVには出れないけど劇場を沸かしている芸人は山ほどいる。 また、作者は「陰影」について語っているが、おしろい云々は良いとしても、現代の芸能人の闇の部分を「スキャンダル」だとしか語れておらず、かなり雑だと言わざるをえない。芸能界の闇というのはもっと芸の本質を指すものであり、それこそTVの放送コードには乗せられない芸を披露する芸能人(ただしやれば喝采を浴びる)を指す方が適しているはずだ。 結局、この本は「人権を信奉する大マスコミの主張」が世の中の意見のすべてだと誤解した作者がそれを批判しただけの内容であり、長年の読者にとっては既知の内容でしかなかった。 その結果、この本は各章のタイトルを読んだだけで内容を想像できるものになってしまっている。過去、作者は「論壇誌の評論はタイトルを読んだだけで何を書いてあるか分かってしまう。つまらない。」と言っていたが、それがそのまま当てはまる。 というか、ここ最近は蛸壺化していて、同じ印象を受ける本ばかりだ。作者は老いているのだろうか? 昔「わしが老いたら読者は見捨てて先に行くだろう」と言っていたが、ついにその時が来たのかも知れない。