一般向けの法医学の著書と言えば『死体は語る』が有名で、あちらはエッセイ調であるがこちらは医学的な視点での記述が多い。両著書に共通しているのは監察医制度や法医学の拡充を訴えていることであり、なかなか制度が整備されない現実に歯痒さを感じた。

異状死の死因を解剖・検査を通して究明し、法的判断の根拠を提供するのが法医学者の役割だ。その判断はどのように行われるのか。法医学者が死因を誤り、犯罪死を見逃すのはどのような場合か。日本の刑事司法および死因究明制度のどこが問題か。長年第一線で活躍を続け、数々の冤罪事件の鑑定を手がけた法医学者が、これまで経験した事件を取り上げながら訴える。 はじめに 1　なぜ、死因を誤るのか？----死因究明制度の落とし穴 　1章　警察官の見落とし（誤認検視）の背景にあるもの 　2章　臨床医の判断（検案）が死因究明の出発点ーーーー一酸化炭素（CO）中毒事件を例に 2　突然死はどのように発生し、何をもたらすか 　3章　心臓突然死 　　一　暴行と心臓突然死ーーーー科学的「因果関係」と法的「因果関係」 　　二　ストレスで人は死ぬか？ 　　三　不整脈による突然死 　　四　身体拘束による突然死 　　五　過労死 　　六　圧受容体反射と迷走神経反射、神経調節性失神 　4章　その他の予期しない死、突然死 　　一　溺死 　　二　アナフィラキシーショック 　　三　肺塞栓症 　　四　脂肪塞栓症候群 　　五　電解質異常 3　医療事故と刑事裁判 　5章　医療裁判における「因果関係」 　6章　医療事故調査制度を考える 　　一　都立広尾病院事件が火をつけた「異状死論争」 　　二　司法解剖事例をふり返る 4　どうすれば、冤罪を防止できるか 　7章　医療版