Mitch1886

社会科学の哲学的基盤を求めて

カント哲学を押さえた上で読んでみると、ポランニーがなぜ本書の中でこのようなことを述べているのか、その理由がよくつかめます。 暗黙知という概念は分かっていても社会科学ではモデル化したがる傾向があるので軽視されやすいところがあります。 社会科学の自然科学化に警鐘を鳴らす良本だと思います。

ともそう

主人に頼まれて

主人に購入を頼まれ、私はよく分からないので、★３つで。 主人が何か感想を言えばまた追記したいと思います。

購入者

わかっているようでわからない

正直言ってこれを呼んで素直に理解できる人はごく少ないでしょう。まったく哲学の世界ですから。生理学的な部分もありますが、もっと噛みくだいたものを呼んだほうが良いでしょう。著者が研究したものですから、それにどうこう言えませんが、凡人ではあまり理解できそうもありませんね ただ、テーマ自体は知的財産の継承について現在非常に重要視されていることは間違いないでしょう

煙草魚

読むのに苦労しましたが､なるほどねえと思えるところ多数。どうしてもわからないところはイメージで把握。第１章は特にお勧めです。

いたたや

暗黙知とは言葉には出来ないが、知っている事だというのだ。直感、勘等（おそらく無意識も）がそれに当たる。そして、それらは肉体を通じて得られる外界対して、いろいろな場で転換し階層としながら作りあげたものだ。そして、たぶん著者は根源には宇宙の意思ともいうべきもの（宇宙が生成し維持している根本法則とでもいうのだろうか）を想定しているように思う。進化自体が暗黙知を具現化していく道筋であり、方法であろう。著者は暗黙知を通じて宇宙を解明しようとする。まさに暗黙知の次元でなのだが、これは終わることのない永遠の円を作り上げて行くことになりはしないだろうか。