1番に中国大返し次に蒙古襲来の著者の分析に驚いたこーゆー捉え方もあるのかと。 秀吉、本能寺の変に加担したかどうかは別としても事前に情報を掴んでいた可能性はやはりありそう。 それにしても長年研究を重ねている歴史学者さん達の立場がちょっとないかな?播田さんの分析を読むと。 史料は大切だけど文献至上主義も考え物だよね。書いた時の書き手の心情や立場もあるわけで。 史料にないからそれはデタラメって考えはもう古いし歴史をつまらなくしている一因。