賛同できる部分が多く、比較的簡単に読めた。やはり戦いはどのような相手とやるかと言う所が重要だと思う。アメリカ人気質がわかっていれば、色々と対策はあったはず。真珠湾攻撃されれば、湾外にいる空母は必ず引き返してくるはずだし、待っていれば確実に沈めれたはず。また腹黒い国際政治の駆け引きがわかっていない。現代の日本官僚を見ていると相手の研究が足りないし、自信過多。

■「はじめに」より一部抜粋 江戸時代の大名で剣術の達人でもあった松浦静山が説いたように、「勝ちに不思議の勝ちあり、負けに不思議の負けなし」である。 華麗な成功は必ずしも「勝利の方程式」に基づくものではなく、偶然や幸運に支えられていただけであることがままある。 一方で、敗北や失敗には明確な原因がある。 であるならば、むしろ歴史上に無数に存在する凡庸な失敗を反面教師とするほうが役に立つのではないだろうか。 景気が悪く退屈な話だったとしても、敗者の失敗に関心を寄せ、同じ轍を踏まないよう心がけるほうが、成功者の派手で華麗なリーダー論に接して気分が良くなるよりも、よほど意義がある。 本書では、あえて歴史上の敗者に注目し、彼らがなぜ敗れたか、失敗したのかを考察していく。 ■目次 【第一章】現場主義・プレーヤー型 源義経：最強プレーヤーはなぜ「独立」に失敗したか 西郷隆盛：情に流された英雄の末路 山本五十六：大作戦を破綻させたコミュニケーションの欠如 【第二章】サラリーマン社長型 明智光秀：「三日天下」を招いた決断力不足 石田三成：最大の敗因は組織づくりの軽視 田沼意次：官僚の枠を超えられなかった改革者の限界 【第三章】オーナー社長型 後鳥羽上皇：自身の権威を過信した「名君」の誤算 織田信長：部下の謀叛を招いた「ブラック企業」の長